'Porque "Lo Imposible", es cuestión de opinión'

Me encuentro aquí sentado, veinticuatro horas después de ver "Lo Imposible". No se si sería capaz de hacer una buena crítica de la película. Tampoco se si sería capaz de hacer una crítica por muy simplona que sea. Realmente es una película que no me gusta, que es triste, que me hace sentir mal. Pero es buena, muy buena, donde resalta y da a entender a los espectadores todo lo que sintieron las víctimas, donde, en cada momento, sea feliz o triste, sean interiorizados tanto que son capaces de aflorar los sentimientos del roble más fuerte.

Supongo que por ser bloguero, o por ser como soy, esta película me ha hecho pensar. Posiblemente la mayoría de la gente llegó al cine, lloró, le daría mucha pena, y al día siguiente solo se acuerdan de que es una buen filme. Primero decir, que es una película, y como película que es, está hecha para ganar dinero, aunque en un segundo plano tiene una buena intención social. Digo esto, porque está bien planteada, sufres en la película y al final "Todos comen perdices", pero podríamos haber cogido casos muchos más reales, casos donde solo sobrevive media familia, donde se queda un miembro solo, o donde toda la familia muere. Pero claro, muy pocos se acuerdan de ellos. Cómo ya le dije a una persona, esta película está hecha para cuando nos acostemos en nuestra cama, nos replanteemos muchas cosas. Y eso fue lo que hice, hubo dos preguntas que me vinieron a mi cabeza, la primera, ¿Qué hubiera hecho en esa situación?, y la segunda ¿Qué puedo hacer para ayudar?   .(#Aconsejo pensar y responderlas antes de seguir leyendo#).

Son dos preguntas escogidas de varias, y por eso no me resulta fácil responder a la  primera. El cuerpo humano en esas situaciones no sabemos como puede reaccionar. Hay gente que se queda paralizada, otros son capaces de moverse. En la mayoría de los casos, y a salvo que sea un ser querido, cada persona solo se preocupa por sí mismo. Por su propia supervivencia, (nadie se suelta de su balsa para coger a otra persona), y es algo de lo más normal. Pocos son capaces de pensar como el chico hizo, cuando estaba con la madre y debían preocuparse en su propia seguridad antes de ayudar a los demás, por muy cruel que sea, si pensamos, todo tiene sentido. ¿Por qué es necesaria la muerte de tres personas cuando dos se pueden salvar?  No conseguí sacar una respuesta concreta a esta pregunta, aún no se como mi cuerpo reaccionaría, ni tampoco mi mente. La base de la supervivencia se basa en la mentalización y en las ganas que se tenga de vivir, y muy poco en la forma física. Posiblemente sea por eso por lo que los niños y los ancianos sean los mejores mentalizados ante la supervivencia. Los niños por su buen humor, los ancianos porque han vivido tanto que son capaces de seguir luchando.

La segunda pregunta llegué a planteármela por la frustración y la gran impotencia que sentía al ver todo el desastre y no poder ayudar. Normalmente los catástrofes naturales de este tipo son más comunes en países subdesarrollados donde solo unos pocos tienen el control. Estos pocos son los únicos a los que se les informan de que va a suceder tal catástrofe, puesto que son los únicos que tienen los medios para salvarse. La mayoría de la población vive sus últimos momentos como si fuera algo normal, para que sigan siendo "felices". Sólo una pequeña parte de nosotros tiene la forma para ayudar en este tipo de catástrofes, pero hay otros que se están dando día a día, desde la sobreexplotación a la hambruna, hasta el vecino de al lado que va a ser desahuciado. Todos podemos ayudar, apuntándose a un grupo social, o una vez al año simplemente como voluntario. Posiblemente no salves una vida, pero al menos si harás que esa vida sea mejor.

Me gustaría que esta entrada no se quedara ahí como otra más, todas tienen algo, pero esta posiblemente sea diferente, aquí dan juego muchos tipos de pensamientos. Así que sería bueno que cualquiera comentara, o bien sobre la película, o contestando alguna de mis preguntas. Todo comentario será bien recibido.